La Contraloría General de la República en informe de auditoría financiera de enero de 2019 dejó plasmadas las razones que sustentaron al Senador José David Name para alertar sobre la nueva licitación de Corpamag para el drenaje de caños hecha a la medida de una Unión Temporal.

La Contraloría General de la República en informe de auditoría financiera de enero de 2019 dejó plasmadas las razones que sustentaron al Senador José David Name para alertar sobre la nueva licitación de Corpamag para el drenaje de caños hecha a la medida de una Unión Temporal.

  • Categoría de la entrada:Región

 

Estaba cantado que una Unión Temporal controlada por el Clan Cotes tendría a su medida los términos de referencia para la licitación del proyecto para el desarrollo de obras de drenaje de los caños localizados al interior de la Ciénaga Grande de Santa Marta; respecto del cual el senador de La U José David Name advirtió presuntas irregularidades para lo cual solicitó a la Procuraduría y a la Contraloría revisar los diseños y los “sobrecostos” de las obras.

SUMARIO TV obtuvo copia del informe de auditoría financiera de enero de 2019 proferido por la Contraloría General de la República que en 170 páginas desnuda la forma como Corpamag ha manejado los recursos para la protección y conservación ambiental de la CGSM concluyendo que no lo ha hecho de la mejor forma y sobre la que concluyó serias observaciones con incidencias administrativas, disciplinarias y penales.

En relación a la contratación del drenaje de caños de la CGSM suscritos en 2006 y 2014 precisó el ente de control que: «De lo anterior se colige dos situaciones, que evidencian por una parte la falta de seguimiento debido a una mala planeación ya que solo hasta el sexto año de ejecución del contrato 01 de 2006, se están valorando los resultados de las actividades de dragado y por otra parte, queda demostrado que la justificación para la celebración del contrato 093 de 2014 es la pauta para concluir que la estructura del contrato de obra No. 01 de 2016 debía ser replanteada para ser desarrollada en menor tiempo, ya que no se estaba haciendo un trabajo integral de recuperación sino una recuperación parcial de las zonas.»

«Una vez verificados los estudios previos, el pliego de condiciones e indagado a Corpamag sobre los conceptos técnicos y la existencia de dichos soportes sin obtener respuesta’, se concluye que estas actividades no se realizaron en la etapa de planeación de los contratos, así como para cada una de sus adiciones, por lo que el valor inicial, prorrogas y el plazo estimado que se pactó no contó con un respaldo enmarcado en el principio de economía y planeación que como lo ha advertido el Consejo de Estado».

Todo indica, de acuerdo a las previsiones del Senador Name, que se presentarán las mismas irregularidades contractuales a las halladas por la CGR en estos dos contratos auditados que además de tener cuestionados resultados ambientales, con directos efectos contra la CGSM y sus ecosistemas, también reportan, por cuenta de la falta de planeación, sobrecostos de 17 mil millones de pesos.